Parlimen: Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri & Freemason

Teks berdasarkan Penyataan Rasmi Parlimen Ke Empat, Penggal Ketiga Tahun 1977. Puan Hajjah Salmah Sheikh Hussein meminta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri memberi penjelasan mengenai pertubuhan Freemason yang hangat diperkatakan sekitar tahun 1970an.

FREEMASONARY

5. Puan Hajjah Salmah binti Sheikh Hussein:

minta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri

menyatakan

(a) samada Freemasonary sebuah pertubuhan yang didaftarkan di bawah Akta

Pertubuhan 1966, No. 160 (Selangor) telah diseludupi oleh pihak Zionisma

(Yahudi) yang bertujuan menaklukkan dunia, memperhambakan sekelian

manusia dari 'segi ekonomi atau sebagainya; dan pada masa ini Negaranegara Islam seperti Mesir, Arab Saudi, Kuwait, Pakistan dan lain-lain telahpun

mengharamkan pertubuhan sulit ini.

Adakah Kerajaan Malaysia akan berbuat demikian jika ya, bila, dan jika

tidak, mengapa; dan

(b) samada beliau bersetuju dengan kenyataan Ketua Menteri Sarawak Datuk

Patinggi Haji Abdul Rahman Ya'akub yang ada menyatakan dalam satu pertemuan khas dengan Surat khabar mingguan "Suara Merdeka" bertarikh 6-3-1977 yang mana beliau mensifatkan Freemason lebih bahaya dari ancaman kominis. Katanya lagi Freemasonary merupakan satu organisasi yang tersusun rapi yang dipelopori oleh Yahudi untuk menguasai umat manusia. Di ruangan  yang sama Tun Datu Haji Mustapha bekas Ketua Menteri Sabah yang juga presiden Pertubuhan Islam Sabah (USIA) menegaakan Freemasonary ialah satu organisasi yang cukup bahaya. Dalam "Suara Merdeka" keluaran 13-3-77 Ketua Pengarah Jabatan Ugama Islam Selangor Tuan Haji Mohd. Talha bin Abdul Rahman mengatakan "Pertubuhan Freemason adalah pertubuhan yang ingin memusnahkan Islam serta memesongkan umat Islam kepada ajaran Yahudi. Ia mesti ditentang". Jika beliau bersetuju dengan kenyataan tiga tokoh di atas apakah tindakan Kementerian ini berikutnya.

Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam

Negeri (Datuk Shariil Ahmad): 
Tuan Yang di-Pertua,

(a) Sukalah saya hendak menegaskan bahawa kegiatan Freemason di Malaysia telah menarik perhatian pihak berkuasa sejak beberapa tahun yang lampau dan pengawasan yang rapi terhadap pergerakan mereka sentiasa dijalankan. Menurut lapuran polis sehingga ini tidaklah terdapat bukti

yang nyata yang menunjukkan bahawa ahli-ahlinya telah menjalankan kegiatan yang boleh dianggap sebagai mengancam keselamatan negara atau

ketenteraman awam. Oleh yang demikian, selagi kegiatan mereka tidak bertentangan dengan kepentingan keselamatan dan ketenteraman awam, maka Kementerian ini tidaklah dapat mengambil apa-apa tindakan terhadapnya.

Sejak akhir-akhir ini dalam Parlimen ataupun akhbar-akhbar issue Freemason telah dibangkitkan dengan soal ugama dan dikatakan mengancam kedudukan ugama Islam. Dalam hal ini maka Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri tidaklah mempunyai kemampuan untuk menentukannya dan dengan itu Yang Berhormat Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri telah memutuskan supaya issue Freemason ini dirujukkan kepada Majlis Hal Ehwal Ugama Islam Pusat untuk memberikan kepada Kementerian ini satu panduan atau fatwa. 

Sungguhpun begitu Kementerian ini tidaklah berlepas tangan

dan sebaliknya akan terus mengikuti perjalanan pertubuhan ini dan sedang

menjalankan siasatan terhadapnya.

Dalam hal ini Kementerian juga mempelawa kepada sesiapa orang yang

mempunyai sebarang keterangan dan bukti yang nyata tentang Freemason di

negara ini yang bergiat kearah yang bertentangan dengan ugama Islam

supaya tampil ke hadapan dan membawa perkara itu kepengetahuan pihak

kami. Kementerian ini akan menimbangkan tindakan yang sewajarnya

selepas menerima fatwa dari penyelidikan pihak Majlis Hal Ehwal Ugama

Islam Pusat kelak.

(b) Berkenaan dengan soalan kedua pula,

sukalah saya menyatakan bahawa ketiga-tiga tokoh itu iaitu Yang Berhormat Tun Datu Haji Mustapha, Datuk Patinggi Haji Abdul Rahman Ya'akub

dan Tuan Haji Mohd.Talha hanya telah memberikan pandangan masing-masing. Kementerian ini tidak dapat menyatakan benar atau tidaknya pendapat mereka itu selagi tidak ada panduan-panduan yang jelas dan nyata

berhubung dengan soal ugama.

Berhubung dengan soal pengharaman Freemason di negara-negara

Arab kita tidak dapatlah memberikan apa-apa ulasan tetapi kita akan berhubung dengan kedutaan-kedutaan kita di luar negeri untuk mendapatkan keterangan-keterangan yang sebenamya.

Raja Datuk Nang Chik bin Raja Ishak:

Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.

Pada tahun 1966 sahaja Freemason ini telah

didaftarkan. Sebelum itu iaitu masa penjajahan Freemason ini adalah satu society yang tidak didaftarkan, oleh kerana itu dianggap oleh orang Putih-kita orang Melayu kata "Rumah Hantu" kerana rumah itu

gelap, oleh kerana tempat itu adalah tempat

sembahyang dan ianya tidak didaftarkan

dan mengikut sumpahnya Freemason ini

mula-mula hendak bersumpah ada tengkorak

dan ada tulang. Jadi bersumpah dengan

tengkorak dan tulang ini adalah semacam

sumpahan secret society. Jadi dengan sebab

itu jikalau Freemason ini boleh didaftarkan,

bolehkah secret society yang lain yang bertaburan di Kuala Lumpur ini dengan turis darah masuk dalam cawan dan diminum dilepaskan oleh pihak Kerajaan?

Datuk Shariff Ahmad : 

Tuan Yang diPertua, saya tidak tahu bagaimana keadaan

di dalam rumah itu sebab ;saya pun tidak

pernah masuk, barangkali Yang Berhormat

itu lebih maklum beliau pun barangkali

sudah masuk, saya tidak tahulah (Ketawa),

cuma seperti saya katakan tali Kementerian

ini mewarisi pendaf taran yang sudah lama

dan kami berada dalam keadaan yang serba

salah. Kalau hendak dibatalkan begitu sahaja

mengikut seperti yang saya katakan tadi tidak

melanggar peraturan-peraturan yang ditetapkan maka itulah sebabnya Yang Berhormat Menteri telah mengarahkan saya supaya perkara ini kita bawa kepada pihak yang authority dalam soal ugama ini untuk mendapatkan

satu-satu fatwa. Jadi, tidak dapat saya menerangkan lebih daripada itu kerana tengkorak atau bukan tengkorak saya tidak masuk ke

dalamnya.

Puan Hajjah Salmah binti Sheikh Hussein:

Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan :

(a) Setahu ;saya kata ahli-ahli Freemason

ini sembang-sembang dan minumminum, sahaja;

(b) setahu saya setiap yang akan jadi ahli

Freemason ini mesti mengangkat

sumpah.

Jadi, saya hendak membuat beberapa

coal kepada Yang Berhormat Timbalan

Menteri :

(i) Adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri boleh memberi fahaman kepada Dewan ini hanya minum-minum, sembang-sembang dan kebajikan sahaja terpaksa mesti bersumpah bagi orang-orang Islam?

(ii) Adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri dapat mengatakan bahawa

sumpah dengan memegang Kuran itu seolah-olah main-main sahaja?

(iii) Adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri sedar tidakkah bersumpah

dengan nama Allah itu telah menjerat diri orang yang bersumpah dan akan

dipatuh kepada apa yang diikrar akan memudarat diri dengan berbagai-bagai

cara kecelakaan?

(iv) Mengikut Pendaftar Pertubuhan, Encik Kassim Mohd. Amin, dalam Utusan

Melayu, 20hb April, 1977 syarat pertama memasuki Freemason itu mesti

percaya kepada kekuasaan Tuhan.

Bolehkah Yang Berhormat Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan Tuhan yang mana yang dipercayai oleh Ahli-ahli yang berugama Islam? Jika jawabnya, Allah maka mengapa pula mengangkat Al-Kuran bagi penganut-penganut berugama Islam sewaktu mahu menjadi ahli Freemason

di dalam "Rumah Hantu" ini.

Datuk Shariff Ahmad : 
Tuan Yang diPertua, saya sudah katakan tali saya ini

bukan mufti. Soal yang dikemukakan ini semuanya berkait dengan sumpah, Allah dan sebagainya. Oleh kerana inilah yang menyebabkan Kementerian ini susah hendak bertindak. Maka itulah sebabnya Yang Berhormat Menteri putuskan oleh kerana kita ini tidak berkemampuan dalam soal ini

berkaitan dengan ugama kita kena cari kepada pihak yang authority dalam ugama mi. Barangkali Yang Berhormat Puan itu lebih mahir dalam perkara ini, silalah kemukakan pandangan-pandangan itu untuk kami timbangkan dan dengan pandangan itu serta fatwa yang bakal diberikan oleh Majlis

Ugama Islam ini, bolehlah kita mengambil sesuatu sikap.

Datuk Haji Abdul Razak bin Haji Hussin:

Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua.

Saya hendak bertanya sedikit sahaja kepada

Yang Berhormat Timbalan Menteri beliau

hendak rujuk kepada Majlis Hal Ehwal

Ugama Islam Pusat atau kepada Majlis

Raja-Raja. Ini sahaja yang saya hendak

penjelasan daripada Yang Berhormat sebab

penerangan itu pada saya tidak fair kerana

kuasa ugama pada negeri-negeri terpulang

kepada Raja dalam sesebuah negeri, tetapi

dalam Wilayah Persekutuan yang kawasannya 94 batu ini saya hendak cuba betulkan dan kalau saya salah harap betulkan sekali

lagi.

Datuk Shanif Ahmad :

Tuan Yang diPertua, yang saya maksudkan Majlis Ugama Islam Pusat ini meliputi seluruh negeri yang ada wakil di dalamnya, cuma barangkali terlalu awal kalau kita serahkan kepada Majlis Raja-Raja perkara ini kerana ada lagi badan yang agak tangga pertama yang patut kita

pergi.

Datuk Haji Abdul Razak bin Haji Hussin:

Untuk penjelasan kepada Timbalan Menteri

kerana perkara ini kadang-kadang kita lupa.

Ada dua negeri dalam Malaysia yang tidak

masuk dan tidak terikat dengan Majlis

Kebangsaan Hal Ehwal Ugama Islam itu.

Tuan Yang di-Pertua: Itu soalan lain.

Datuk Haji Abdul Razak bin Haji Hussin:

Saya hendak menerangkan perkara itu

sebenarnya.

Datuk Shariff Ahmad :

 Tuan Yang diPertua, itu kena kira kemudianlah! (Ketawa)

Datuk Mansor bin Mohamad : 

Tuan Yang di-Pertua, saya hendak bertanya sedikit sahaja, kalau boleh tujuan saya hendak menamatkan dengan segera perbincangan ini. Kalau menurut soalan-soalan dan juga menurut siaran-siaran yang ada juga saya

terima pertubuhan Freemasons ini telah berada di negara kita terlampau lama sehingga sampai 100 tahun dan mengikut siaran itu sebagaimana yang ditulis bukan main dahsyat aktivitinya hendak menjahanamkan ugama dan sebagainya. Kalau menengok daripada risalah itu, kalau sudah

sampai 100 tahun sudah ada di tanahair kita ini kenapa baru sebulan-dua ini timbul seolaholah orang ini semua jadi ajen hendak mengembangkan supaya orang lebih tahu, selbenarnya tentang Freemasons mi. Kalau di

Trengganu saya tak pernah dengar pun tetapi dengan adanya siaran akhbar baharu-baharu ini, barulah kami dengar dikatakan hendak

menjahanamkan ugama dan lain-lain. Saya hendak tumpang bertanya sudah adakah banyak buktinya. Sebab apa yang disebutkan

melibatkan Naib Yang di-Pertua PERKIM sebagai Ahli Freemasons dan beberapa banyak tokoh lagi, sedangkan orang ini

sedang giat mengembangkan ugama, setahu kami PERKIM di Trengganu bergiat mengembangkan ugama kerana hendak menarik orang ramai patuh kepada Tuhan, tetapi dengan adanya siaran ini seolah-olah

mereka itu satu daripada pihak yang akan

menjahanam ugama, berlawanan sama sekali.

Jadi, saya ingin tahu adakah bukti sampai 

hari ini mereka itu telah merosakkan ugama

sebagaimana yang dihebohkan atau dipropagandakan itu?

Datuk Shariff Ahmad : 

Tuan Yang diPertua, perkara heboh dalam suratkhabar itu

suatu perkara dan tak boleh kita ambit perkara yang keluar dalam suratkhabar sebagai

satu perkara yang menjadi rumusan untuk

kita bertindak kerana kita kena halusi

perkara itu. Tetapi itulah sebabnya Kementerian ini seperti saya katakan tadi merojokkan kepada Majlis Ugama Pusat kerana

mengikut tafsiran Kementerian ini Freemasons

didaftarkan pada masa dahulu supaya kita

jaga dan mengikut lapuran yang kita dapati

mengatakan badan amal. Tetapi orang luar

mengatakan lain pula. Jadi kita bagi pihak

Kementerian tak dapat hendak memberikan

satu-satu keputusan yang tepat oleh kerana

di waktu akhir ini seperti kata Ahli Yang

Berhormat dikaitkan dengan ugama. Itulah

sebab kita hendak halusi lagi, biarlah pihak

yang ada authority dalam perkara ini memutuskan dan kami hanya akan menjalankan sahaja.

Raja Datuk Nong Chik bin Raja Ishak:

Soalan Tambahan. Saya hendak bertanya di

dalam society yang lain juga pihak Kerajaan

boleh, kalau sudah begini gayanya dalam

akhbar begitu banyak disentuh, Menteri pun

tak tahu apa hendak dijawab, saya pun tak

tahu apa aktiviti di dalam "Rumah Hantu"

itu. Boleh atau tidak ditubuhkan satu

Jawatankuasa mengandungi pegawai atau

prang yang tidak menjadi ahli Freemasons

macam saya ini untuk pergi menengok di

waktu mereka sembahyang, melihat apa

yang dibuatnya. Pada fikiran saya tentulah

kita boleh masuk menengok. Oleh itu boleti

atau tidak perkara ini dibuat oleh Menteri

yang bertanggungjawab.

Datuk Shari Ahmad: 

Tuan Yang diPertua, saya sudah katakan tali sungguhpun

kita rujukkan kepada Majlis Ugama Pusat,

kita pun menyiasat juga tetapi barangkali

untuk mengadakan committee, kita tengok

hasil daripada penyiasatan itu dan kalau

perlu bolehlah saya jemput Ahli Yang

Berhormat itu memberi tafsiran detail dalam

menolong kita untuk contribute kepada

penyiasatan kita.

Puan Hajjah Salmah binti Sheikh Hussein:

Soalan tambahan. Adakah benar dalam

syarat-syarat Akta Pertubuhan setiap Pertubuhan mesti meletakkan papan tanda di luar bangunan mereka? Kalau tadi saya

sentuh masaalah ugama, sekarang masaalah

lain. Jika benar, mengapa pertubuhan

Freemasons dikecualikan sedangkan mengikut

Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri di

Dewan Rakyat path 28-3-1977 Pertubuhan

Freemasons ada 51 Lodges (Rumah Hantu)

di Malaysia dan adakah Yang Berhormat

Menteri bersetuju pada hari ini dengan kenyataan Datuk Patinggi Abdul Rahman

Yaakub yang mensifatkan Freemasons lebih

berbahaya dari ancaman kominis.

Datuk Sharifl Ahmad: 

Tuan Yang diPertua, kalau disifatkan begitu, begitulah

keadaannya

BERSIH: Perang Saraf 2.0

   Kebelakangan ini BERSIH diserang hebat dan dilabelkan dengan bermacam jenis tomahan. Ia dilakukan secara tersirat dan tersurat bagi mewujudkan persepsi bahawa BERSIH merupakan satu badan anti-nasional. Berikut beberapa label agen yang di kenal pasti:-



Agen Komunis
Kecoh media massa cuba mencanangkan bahawa BERSIH mempunyai kaitan dengan komunis selepas beberapa ahli Parti Sosialis Malaysia (PSM) ditahan. Komunis merupakan isu sensatif kepada masyarakat Melayu terutamanya. Memandangkan Melayu merupakan golongan majoriti, persepsi ini diwujudkan supaya majoriti Melayu tidak menyokong BERSIH kerana percaya BERSIH cuba meresapi agenda komunis. Lapan tuntutan BERSIH dibisukan. (LINK) 


Agen Ekstremis
Bertambah kecoh apabila sebuah madrasah dikaitkan cuba menanam sifat benci kepada kerajaan dan mengajar pelajarnya supaya mengulingkan kerajaan melalui demostrasi ala Timur Tengah. Ini bertujuan mewujudkan persepsi bahawa BERSIH terdiri dari peserta yang berfikiran ektremis agama dan benar-benar ingin mengulingkan kerajaan melalui rusuhan ala Timur Tengah. Sekali lagi, lapan tuntutan BERSIH dibisukan. (LINK)


Agen Perusuh
Kenyataan-kenyataan pemimpin negara yang cuba mewujudkan persepsi bahawa ini merupakan rusuhan dan bukannya demostrasi aman. Kenyataan mereka seolah-olah mengambarkan bahawa BERSIH ingin mengulingkan kerajaan yang sah melalui rusuhan. Media massa juga berhempas pulas cuba mewujudkan persepsi bahawa BERSIH ingin merusuh dan mengulingkan kerajaan. Lapan tuntutan masih tidak dijawab. (LINK)


Agen Asing
Gambaran bahawa BERSIH agen asing juga dimainkan. Dibangkitkan isu bahawa BERSIH menerima dana dari luar negara. Ini ingin mewujudkan persepsi bahawa BERSIH ibarat didokongi oleh negara-negara luar seperti Amerika Syarikat dan sebagainya. Pemimpin negara juga mengeluarkan kenyataan kononnya negara asing akan 'menakluk' Malaysia jika Malaysia kucar-kacir. Kenyataannya dilihat dapat menguatkan lagi persepsi BERSIH agen asing. Lapan tuntutan BERSIH masih tidak dijawab. (LINK)


Agen Anwar
Kemudian BERSIH digambarkan pula sebagai 'wadah' perjuangan Anwar yang ingin menghuru-harakan negara. Bertujuan untuk melarikan diri dari isu peribadinya. Seperti biasa, 'senjata' propaganda diacu ke arah Anwar seperti kisah-kisah sebelumnya.Mungkin saudara Anwar sudah lali dengan tuduhan mereka. Mereka masih gagal menjawab lapan tuntutan BERSIH. (LINK)


Agen Ambiga
BERSIH diserang bahawa ia adalah agen kepada Ambiga yang beragama Hindu dan anti-Islam. Di sini, unsur-unsur perkauman cuba dimasukkan secara tersurat dan tersirat bagi mewujudkan persepsi bahawa Ambiga merupakan wanita bukan Islam yang merbahaya. Tidak dinafikan soal yang tidak menguntungkan Islam tidak akan dikompromi. Tetapi isu di sini mengenai Hak Mengundi yang tertakluk di bawah Perlembagaan bagi rakyat Malaysia yang cukup umur. Isu dipusingkan, lapan tuntutan dibisukan sekali lagi. (Rujuk demo Gerak Aman)


Agen Penganas
Yang terbaru ialah penemuan senjata, parang dan molotov cocktail yang cuba dikaitkan dengan BERSIH. Ini bagi mewujudkan persepsi bahawa BERSIH sememangnya ganas dan ingin mencetuskan keadaan huru-hara pada 9 Julai. Seperti biasa tuntutan BERSIH tidak dijawab. (LINK)


   Kesemua agen-agen itu dilontarkan kepada BERSIH untuk mewujudkan persepsi bahawa BERSIH merupakan satu pertubuhan yang agak ganas, radikal dan mengangu-gugat keharmonian negara. Apabila persepsi ini berjaya dibentuk, ia memudahkan pihak berkuasa untuk menjustifikasikan tindakannya. Seperti biasa, lapan tuntutan BERSIH masih tidak dijawab. Isu-isu berkaitan keganasan dan sebagainya cuba diketengahkan untuk mengalih perhatian rakyat.


  9 Julai tetap jalan seperti biasa. Walaupun di dalam Stadium

Parlimen: Nik Aziz & Freemason

   Teks soal jawab di Dewan Rakyat (Parlimen) ini berdasarkan Pernyata Rasmi Parlimen Kelima Pengal Pertama Tahun 1978 :-

4. Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Nik Mat bertanya kepada Perdana Menteri menyatakan secara lengkap:

(a) apakah jenayah yang dilakukan oleh seorang ahli Freemason, yang memerlukan ia bertaubat dan menjauhkan diri

dari kumpulan itu; dan

(b) samada pihak yang berkenaan baru saja sedar berkenaan dengan jenayah-jenayah itu setelah selesai kajian dibuat

oleh Bahagian Ugama di Jabatan Perdana Menteri. Jika kesedaran itu telah lama diketahui mengapa baru sekarang orang ramai dinasihatkan supaya bertaubat dan menjauhkan diri dari pertubuhan itu.

Perdana Menteri:

Tuan Yang di-Pertua, bagi menjawab soalan (a), seseorang Islam yang memasuki pertubuhan Freemason akan melibatkan dirinya dalam perkara-perkara yang boleh merosakkan akidahnya sebagai orang Islam. Oleh yang demikian, ia adalah melakukan amalan yang menyalahi ajaran ugama Islam.

Mengenai soalan (b), Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Ugama Islam pada bulan Ogos tahun ini telah melantik sebuah

jawatankuasa untuk mengkaji tentang kegiatan-kegiatan Freemason. Setelah menjalankan kajiannya, Jawatankuasa itu berpendapat bahawa kegiatan Freemason pada keseluruhannya adalah bertentangan dengan akidah Islam. Selepas ada pengesahan dari Jawatankuasa itu, maka barulah orang-orang Islam dinasihatkan supaya menjauhkan diri dari pertubuhan itu, atau sekiranya telah melibatkan diri supaya menarik diri dan bertaubat.

Tuan Yang di-Pertua, molek juga saya mengambil kesempatan ini memberi keputusan-keputusan Jawatankuasa yang saya sebutkan itu. Berdasarkan kepada kajian yang teliti dan mendalam oleh Jawatankuasa itu mengenai Freemason, maka keputusannya adalah seperti berikut:

(1) Freemasonry adalah suatu kepercayaan yang berdasarkan ketuhanan.

(2) Ugama bagi Freemasonry adalah hak peribadi.

(3) Freemasonry tidak mengakui nama sebarang Tuhan tetapi mempercayai adanya suatu Kuasa iaitu Supreme Being.

(4) Konsep ketuhanan Freemasonry adalah berdasarkan konsep rubu-riak, iaitu mempercayai adanya Tuhan tetapi tidak mengikut syariat mana-mana ugama.

(5) Amalan dalam Freemasonry terbahagi dua. Pertamanya amalan upacara (ritual) dan kedua, amalan kemasyarakatan

di antara ahli-ahli. Amalan upacara mengikut mereka adalah amalan berpunca dari adat-istiadat di zaman Nabi Allah Sulaiman seperti sewaktu bersumpah dengan berkaki ayam, menyinsing kaki seluar sebelah kanan, meletakan seutas tali di leher, menghunus pedang ke dada dan sebagainya. Amalan sosial ialah memberi pertolongan kepada ahli-ahlinya sahaja dengan menggunakan code rahsia atau pertolongan kepada sebarang pertubuhan yang difikirkan sesuai oleh mereka. Freemasonry juga mengadakan upacara perjumpaan yang berkala diantara ahli-ahlinya untuk meyakinkan ahli-ahlinya bahawa ajaran Freemasonry adalah yang paling tinggi mengatasi segala ajaran ugama.

(6) Matlamat Freemasonry mewujudkan satu fahaman yang dapat mengatasi segala konsep ugama yang bertujuan membentuk kekuasaan sejagat tanpa ugama yang tertentu.

Dengan berdasarkan kesimpulan di atas maka Jawatankuasa itu berpendapat bahawa Freemasonry pada keseluruhannya bertentangan dengan akidah Islam.

Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Nik Mat:

Oleh kerana memandangkan bahawa Freemason itu begitu bahaya dan menyentuh akidah Islam, maka apakah satu cara bertaubat yang perlu diberikan kepada orang ramai supaya orang ramai sedar bahawa dengan cara bertaubat ini sahajalah ia akan bersih daripada dosa yang begitu besar?

Yang kedua, bagaimanakah pandangan Kerajaan bahawa terdapat di antara pemimpin-pemimpin tanahair kita khususnya

pemimpin-pemimpin setengah-setengah badan dakwah yang menjadi ahli Freemason.

Perdana Menteri:

Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan soalan pertama, Kerajaan telah menerangkan pendapat Jawatankuasa

ini dan mana-mana ahli samada orang-orang dalam Kerajaan ataupun di luar Kerajaan, dengan keterangan yang diberi oleh Jawatankuasa yang saya sebutkan tadi iaitu pertubuhan Freemason itu adalah bersalahan dengan akidah ugama kita, maka itulah diminta kalau belum tercebur di dalamnya supaya jangan tercebur dan jika telah tercebur

di dalamnya hendaklah bertaubat dan cara bertaubat itu kita mengikutlah cara yang biasa kita bertaubat.

Datuk Haji Abu Bakar bin Umar:

Soalan tambahan. Adakah Kerajaan bercadang untuk mengharamkan dari segi undangundang terhadap pertubuhan Freemason yang ada di dalam negara kita sekarang?

Perdana Menteri:

Tuan Yang di-Pertua, masalah itu pun dikaji juga daripada segi undang-undang dan didapati tidak ada sebab-sebab yang boleh mengharamkan pertubuhan seperti ini, kerana yang dikatakan salah ini ialah salah daripada segi merosakkan akidah bagi orang Islam, tetapi bagi yang bukan Islam dia tidak menjadi soal dan tidak ada kelihatan sebab-sebab yang kita boleh mengharamkan dari segi undangundang pertubuhan ini.

Tuan Haji Mohd. Idris bin Haji Ibrahim:

Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Saya hendak bertanya kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri di dalam kajian Jawatankuasa Bahagian Ugama mengenai masalah Freemason ini, dapatkah atau tidak Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menjelaskan:

Pertama, sejauh manakah pengaruh Freemason ini wujud di dalam negara kita?

Kedua, berapa banyakkah orang-orang atau berapa ramaikah orang-orang yang betul-betul terlibat dalam gerakan

Freemason ini?

Perdana Menteri:

Tuan Yang di-Pertua, Freemason sudah wujud di negara kita selama 150 tahun mulai di Pulau Pinang dan tak ada bukti-bukti yang menunjukkan iaitu dengan tertubuhnya pertubuhan itu ia mengancam negara kita samada dari segi sosial ataupun keselamatan. Itulah yang saya katakan tadi tak ada sebab yang kita boleh mengharamkan pertubuhan itu dari segi undang-undang.

Berkenaan dengan bilangan orang-orang yang terlibat iaitu orang-orang Islam, saya tak dapatlah memberi butirnya dan saya berkehendakkan notis.

Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Nik Mat:

Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Kalau tak silap saya dalam bulan Julai yang lepas, satu jawapan diberi oleh pihak Kerajaan bahawa Freemason ini tidak ada hubungannya dengan Zionism tetapi daripada jawapan yang kita dengar hari ini timbul nama Nabi Allah Sulaiman yang dengan sendirinya ada hubungan dengan Yahudi. Soalnya manakah di antara satu jawapan yang boleh dipegang?

Tuan Yang di-Pertua:

Yang terbaru sekali, yang dahulu itu belum selesai lagi penyiasatan oleh Jawatankuasa yang berkenaan.

Perdana Menteri:

Tuan Yang di-Pertua, saya faham. Benarkan saya menjawab Sungguhpun ada asal usul berkaitan dengan Nabi Allah Sulaiman, apabila Ahli Yang Berhormat membangkitkan samada ada hubungan dengan Zionism dalam hubungan sekarang ahli-ahli Freemason tak ada bukti yang menunjukkan mereka yang ada sekarang ini ada hubungan dengan kumpulan Zionism itu.

Datuk Haji Abu Bakar bin Umar:

Soalan tambahan. Dalam kajian Jawatankuasa berkenaan Freemason ini dapatkah Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menerangkan kepada Dewan ini kenapakah kalau kita tengok senarai ahli-ahli Freemason itu keseluruhannya terdiri daripada orang-orang besar, gajinya mahal ataupun negarawan pun ada dan tidak ada pula termasuk orang-orang yang kecil-kecil macam saya.

Tuan Yang di-Pertua:

Ini kecil badankah atau kecil apa?

Datuk Haji Abu Bakar bin Umar:

Pangkatnya besar. Kenapakah orang-orang yang mempunyai kedudukannya yang tinggi dalam masyarakat dan dalam mencari ahli tak mahu pula mengambil ahli yang tidak ada kedudukan dalam masyarakat.

Perdana Menteri:

Itu wallahualam bissawab (Ketawa).

Tuan Haji Mohd. Idris bin Haji Ibrahim:

Soalan tambahan. Saya hendak bertanya kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri mengikut kajian kita tahu Freemason telah wujud dalam negara kita lebih dari 100 tahun, setakat pengetahuan dalam kajian, adakah pergerakan ini pernah mengancam keselamatan negara dan sebagainya.

Tuan Yang di-Pertua:

Sudah dijawab oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri tadi.

Tuan Mohd. Nakhai bin Haji Ahmad:

Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Oleh kerana di dalam Titah Ucapan Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong telah menasihatkan angkatan muda supaya jangan mudah terpengaruh dengan fahaman asing yang menyekat kebebasan, tidakkah menerusi pergerakan Freemason ini dapat dijadikan oleh setengah golongan sebagai saluran untuk menyebarkan fahaman asing yang berbahaya itu? Kedua, tidakkah Kerajaan mencurigai bahawa dengan mempengaruhi orang-orang atasan sebagai anggotanya, ini boleh menimbulkan ataupun boleh mempengaruhi dan dapat dijadikan saluran untuk mempengaruhi pentadbiran dan dasar-dasar dalam negeri walaupun dengan secara tidak langsung.

Perdana Menteri:

Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan soalan pertama, saya katakan tak ada bukti yang menunjukkan iaitu pertubuhan ini ada pengaruhnya dan boleh mendakyah atau influence dasar luar atau polisi luar negeri di dalam negara kita.

Berkenaan dengan ahli-ahlinya, kita juga tak ada bukti yang menunjukkan ahli-ahli ini adalah terpengaruh sampai boleh terkeluar daripada tanggungjawab dan taat setianya kepada negara kita ketika dia menjalankan tugasnya. Bukti-buktinya tidak ada. Jikalau ada, tentu tindakan akan diambil atas seseorang itu, bukan atas pertubuhan itu.

Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Nik Mat:

Bolehkah pihak Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bersetuju dengan saya bahawa bila seseorang berkeyakinan bahawa tidak ada Tuhan yang bernama Allah bahkan Tuhan itu begitu sahaja—self-free, maka kita berkeyakinan ini boleh mempengaruhi hidupnya dan hidup orang yang di bawahnya dengan cara menyiarkan fahaman atheist

atau fahaman ilhak, free thinker dan sebagainya.

Tuan Yang di-Pertua:

Ini soalan Tauhid. Mengikut Standing Order 23 (i) tak bolehlah tanya fikiran. Saya bacakan:

"Sesuatu pertanyaan tidak boleh dikeluarkan dengan tujuan hendak mendapatkan buah fikiran "

dan panjang lagi. Saya bacakan setakat itu.

Puan Shariffah Dorah binti Mohammed:

Soalan tambahan. Bolehkah Yang Amat Berhormat. Perdana Menteri menerangkan bahawa adakah benar Lions Club dan Rotary Club ini di mana tempat kegiatan Freemason ini berselindung?

Tuan Yang di-Pertua:

Ini sudah terkeluar daripada Freemason. Rotary Club dan Lions Club sudah berlainan.